RR-010.003 · MÉTODO EDITORIAL

Cómo evaluamos cada herramienta

Método PMR & IAROSTI y Royhak Score

Una puntuación no es una impresión disfrazada de precisión. Es la consecuencia de criterios públicos, pesos definidos, evidencia documentada y revisión periódica.

✓ Pesos públicos✓ Evidencia documentada✓ Limitaciones visibles✓ Revisión periódica
Nuestra brújula

La utilidad del lector está antes que la comisión

Cada contenido debe ayudar a una persona a tomar una mejor decisión o a obtener mejores resultados con la herramienta que ya compró.

01

Independencia

Nunca aceptamos pagos para modificar una puntuación, ocultar limitaciones o cambiar un veredicto.

02

Contexto

No existe una herramienta universalmente mejor. Evaluamos para quién sirve, para quién no y bajo qué condiciones.

03

Transparencia

Los enlaces de afiliado, bonos y relaciones comerciales se identifican. Ninguno influye en la nota.

04

Actualización

Una review es un documento vivo. La versión, la fecha de revisión y los cambios quedan registrados.

Matriz ponderada

Los nueve criterios del Royhak Score

Cada criterio se califica de 0 a 100. Su peso determina cuánto influye en el resultado final.

CriterioPesoQué medimos
Utilidad real20%Capacidad de resolver un problema concreto y producir un resultado útil.
Facilidad de uso15%Claridad de interfaz, aprendizaje inicial y esfuerzo operativo.
Calidad de la IA15%Calidad, coherencia y control de los resultados generados.
Velocidad10%Tiempo para pasar de la idea a un resultado funcional.
Estabilidad10%Consistencia, errores, continuidad del servicio y fiabilidad.
Precio / valor15%Relación entre coste, límites, utilidad y alternativas.
Soporte5%Ayuda disponible, documentación y capacidad de respuesta.
Actualizaciones5%Mantenimiento, evolución y mejora real del producto.
Honestidad comercial5%Coherencia entre promesa, oferta, limitaciones y experiencia real.
Total100%La nota final se redondea al entero más próximo.
Cálculo

Cómo se obtiene la puntuación

Royhak Score = suma de cada calificación multiplicada por su peso.

20% Utilidad + 15% Facilidad + 15% Calidad IA + 10% Velocidad + 10% Estabilidad + 15% Precio/Valor + 5% Soporte + 5% Actualizaciones + 5% Honestidad comercial
90–100Excepcional
80–89Recomendable para el perfil correcto
70–79Útil con condiciones
60–69Compra cautelosa
< 60No recomendable
Nivel de evidencia

Qué respalda cada evaluación

A — Verificada

Uso directo, pruebas repetidas, documentación oficial y resultados reproducibles.

B — Suficiente

Prueba funcional más documentación y observación consistente.

C — Preliminar

Acceso parcial, demostración o experiencia todavía incompleta.

D — No verificable

Afirmación comercial sin evidencia suficiente.

Regla editorial: una promesa no comprobada nunca se convierte automáticamente en una ventaja.
Disciplina editorial

Publicación, revisión y cambios

1

Investigación

Oferta, documentación, precios, límites y alternativas.

2

Prueba

Flujo real, tiempos, resultados, errores y curva.

3

Puntuación

Calificación por criterio con notas internas de evidencia.

4

Revisión editorial

Fortalezas, límites y coherencia del veredicto.

5

Publicación

Fecha, versión, próxima revisión y divulgación comercial.

6

Actualización

La nota cambia cuando cambia la evidencia.

Aplicación inicial

Matriz de la Colección Fundacional

Desglose editorial de los cinco Dossiers.

HerramientaUtilidad real20%Facilidad de uso15%Calidad de la IA15%Velocidad10%Estabilidad10%Precio / valor15%Soporte5%Actualizaciones5%Honestidad comercial5%Score
VideoExpress AI99828886848782878688
Vidicom95788483818278837984
CloneVoice89858791848480868286
AgencyReel96848889858782858688
ClickSites85888492838478848185

Puntuaciones editoriales y revisables; no garantizan resultados individuales.

Principio no negociable

Ventas sí, pero sin sacrificar reputación.

Los bonos nunca influyen en la puntuación. Las limitaciones relevantes siempre deben aparecer.

RR-010.003 · Versión 1.0Publicado: 20/07/2026 · Revisado: 20/07/2026PMR & IAROSTI Digital Publishing